Еще об ответственности и "ванильном разврате"

1) Мы действительно в ответе за тех, кто нам ответственность за себя передал вместе со своими правами. (Термин «приручение» не годится из-за присутствующего в нем привкуса пренебрежения к "приручаемому" и коварства "приручающего"). Один добровольно, по собственному желанию подчиняться передает свои права другому, который принимает их добровольно же, следуя своему желанию руководить, вести, принимать решения и, следовательно, брать ответственность.
2) Каждый здесь хозяин своей судьбы до и в момент вступления в подобные отношения. После – сабмиссив ответственен за себя и свои действия перед Доминантом. Доминант – перед собой и Богом – за себя, за сабмиссива и за отношения в целом.
Варианты персональной бессовестности и безответственности рассматривать в данном контексте бессмысленно, ибо в этом случае «экземпляры» не являются теми, за кого себя выдают. Иными словами, получаются гедонистические отношения эгоистов, где, к сожалению, все возможно, ибо требования к себе по умолчанию меньше, то есть – ванильный разврат. Как должно быть в тематических отношениях – см. выше.
«Ванильный разврат» – это пресловутая мода на БДСМ, т.е. неоправданное стремление в Тему людей, которым сюда не надо. Результат очевиден. На этом все о данном термине.
Дело не в осуждении ванили и возвышении Темы. Но факт: в ванили действительно возможна и допустима меньшая степень ответственности – просто потому, что нет контактов такой плотности, нет настолько небезопасных воздействий, а в Теме зачастую некуда спрятаться, нет возможности защититься, закрыться. И поэтому требования к тематическому партнеру как к личности на порядок выше, чем к ванильному. Вряд ли вменяемый человек даст себя связать тому, на кого нельзя положиться в "ванильных" мелочах обязательности и порядочности, честности. Особенно если учесть, что оба партнера, предположительно, Темой именно живут, не деля свой мир на "жизнь" и "Тему". Хотя и сеансовый развлекательный вариант не менее серьезен в вопросах доверия и безопасности. Стоит ли спорить с очевидным? Но и обеление Темы на фоне ванили тут совершенно не при чем.
Строгие требования в тематических отношениях – это все те же честность, уважение и ответственность. Бесспорно, это есть и в ванильных парах. И все же... – так вот это "и все же" подразумевает, что в Теме именно на эти аспекты личности и отношений делается наибольший акцент. Чем выше опасность, тем выше требования к акробату. Ванильные отношения, в большинстве своем, не предполагают столь четкой структуры (ролей, статусов, кодексов, стоп-слов, контрактов и пр.), основанной на осознанности и ответственности. К сожалению.
Это не осуждение ванили. Это осуждение "общеванильных" методов поведения в Теме. Ибо столько трубить об ответственности перед П/партнером и безответственно поступать при этом – недопустимо. Вот, собственно, и все, что следует из написанного выше.