HerrOberEgerMaster написал(а):

Да... и еще... раздельное проживание вовсе не означает, что они видятся-Темачатся не каждый день... или что спят каждый в своей квартире... она может месяц подряд жить у него или наоборот...
Раздельное... означает. что на психологическом уровне каждый из них имеет свой дом... свои вещи... и много чего своего...

значит, это не Дс?

СтараяЗнакомая,  а причем тут ДС/не ДС? варианты совместного/раздельного проживания в ванили такие же... или что... если не ДС или ваниль... то ТВ и стиральная машина не общая, а кому то одному принадлежит?

HerrOberEgerMaster,  именно так) не важно, Ваниль, См, Бд, еще что там... но живем же отдельно. у меня свой диван, своя машина, свой телик)))))

СтараяЗнакомая,  вот и мне кажется, что раздельное проживание, в том виде как я его описал выше имеет больше "+", чем "-"... хотя... честно скажу, у меня опыта совместного проживания в Теме нет... а в ванили - негативный...

Раздельное... означает. что на психологическом уровне каждый из них имеет свой дом... свои вещи... и много чего своего...

Совместная жизнь это переход на новый уровень. Пока хочешь иметь свой диван и телевизор, жить вместе бессмысленно. Это будет просто география. А вот как настало время, когда в мыслях о будещем не Я, а МЫ, когда хочешь общий холодильник, общих детей и общих проблем, тогда имеет смысл съезжаться. Я думаю, любовь и страсть, это обязательное условие, но даже они не главное, при сумашедшей любви может не наступить "МЫ" у пары, должно быть нечто большее. От чего зависит это стремление к единению, я не знаю, может и от уровня комфорта взаимного, от стабильности. Когда при прочих равных или вопреки им, пазлы все же совпали.

не...меня совместное не привлекает(((
не вижу "+"....более частые сессии-да...но жить вместе...наверно морально не готова..
да и Тема Темой...но для совместного проживания, надо более глубокие чувства...

Всегда знакомилась с человеком. Да, позиционирующем себя нижним, но с определенным складом ума, манерами и др. человеческими качествами, без которых мне просто неинтересно было бы заниматься с ним Темой.
Долгое время (несколько лет) мне было дискомфортно находится совместно дольше выходных. Хотя постоянные нижнии были, даже влюбленность некая присутствовала, но попытки вместе жить пресекались на корню. И как нижнии-то были правильными - никогда дозволенных границ не переходили (ибо знали - сразу в сад), никогда о нижности своей не забывали... но вот - не хотелось их видеть каждый день, а уж тем более ночь (хоть и под кроватью - на коврике))).
Живём сейчас вместе, давно уж... Темы в жизни не стало больше или меньше - всё также (я про практики, а так - где-то в фоне Тема присутствует постоянно), только вот с человеком комфортно. Всегда.

Иришишка написал(а):

В данном вопросе я могу рассматривать лишь конкретного человека (поскольку мое количество опыта мне позволяет лишь это), но в принципе  для ДС я думаю и "вообще" тоже ...
совместно только ради Темы не получится по определению....Тема  все-равно начнет срастаться с жизнью...ну а как я могу вычесть из своего Господина человека?... ведь это не пальто: пришел, снял, повесил на крючок и нате вот вам голая Тема без нижнего белья   :zvez_ochki:  ну вот я так думаю....

тогда можно поставить вопрос иначе:
Совместное проживание именно с этим человеком Вас инетересует? Ну пропробуйте представить, что вы оба не в Теме...
Или... Совместного проживания в Теме, но с другим человеком Вы можете себе представить?

HerrOberEgerMaster написал(а):

тогда можно поставить вопрос иначе:
Совместное проживание именно с этим человеком Вас инетересует? Ну пропробуйте представить, что вы оба не в Теме...
Или... Совместного проживания в Теме, но с другим человеком Вы можете себе представить?

..Вы ставите меня в несколько неудобное положение...
что-бы ответить надо быть искренней, но запалить свои эмоции, чувства и желания....
не ответить....так-же не могу, поскольку в любом случае тогда мне этот вопрос будет задан другим человеком...
------------------------
я за честноть.
Да меня интересует совместное проживание с этим человеком (но это неосуществимо по определению - объяснять почему не буду...)
Могу представить....... ответ остается тот-же...
Нет..я вообще на данный момент не могу видеть себя в нижней роли с кем-либо другим...

Иришишка,  спасибо за ответ, я что то похожее и предполагал... мое понимание проблемы примерно такое же... стремление к совместному проживанию вызвано не Темой, не стремлением развивать Тематические практики, а обычными человеческими чувствами между людьми...

у тех, кто говорит, что чувств в их Теме нет вообще... что у них только практики и главное в партнере это умелое применение практик... Мне кажется, что они кривят душой...

Конечно, иначе пороли бы и вязали кукол, а ведь все живых людей норовят)))))))))))))

Иришишка написал(а):

Если  выбираю себе Хозяина, то он не просто для меня Хозяин, он в первую очередь мужчина с которым мне обязательно должно быть хорошо и приятно... с которым  обязательно должно быть общение.. иначе откуда доверие? откуда понимание?...

+100!!! как правильно сформулировано!!!респект!
Ваши бы слова да многим в уши))при чем из такого не следует совместное проживание---а главное устойчивая , положительная атмосфера в Паре!)

Таша-Питер,   
:smu:sche_nie:
а куда без атмосферы???
НИКУДА

Иришишка написал(а):

Таша-Питер,   
:smu:sche_nie:
а куда без атмосферы???
НИКУДА

В никуда....

Игуменья написал(а):

Конечно, иначе пороли бы и вязали кукол, а ведь все живых людей норовят)))))))))))))

Но ведь есть практики, бондаж например, где очень много людей "замкнуты" именно на процесс и результат обвязки, а не на обратку партнера, где действие совершается ради эстетики, своих эмоций, эмоций зрителей, в первую очередь.

Дезире_кавайная_няка написал(а):

ой а я сука ленивая...

Не только ленивая, но и умная, раз понимаете:

Дезире_кавайная_няка написал(а):

но кстати понимая, что это тоже человек, "мы" у меня очень условное и вполне комфотное..Я не лезу менять его и свою жизнь, скорее дополнять..а тема, имея чувство юмора и главное возможность жить без короны, можно сохранить что угодно в какой угодно форме..Тут дело обоих, как то Дит сказала, это игра на двоих один раз не подыграл нижний, другой раз верхнему не захочется..Вот если не допускать этого " один раз" ни чего из жизни не уйдет..

Вот за это и люблю, со времен "морга" и РУРИ ))))))))))))))))

Т.е. если секса нет - не БДСМ?
Или как?

Я свое мнение написала выше и оно совпадает с "официальным", садо-мазохизм это сексуальная девиация.
А сами ответить не хотите на свой вопрос ?

HerrOberEgerMaster,  я прагматик, я как бы сюда за отношениями пришла а не в сказки верить и самки строить..))
Так что найдем себе мАлчика, помоем, оденем, подучим, сядем у ног, пусть " киса моя" доминирует..)))

Так что найдем себе мАлчика, помоем, оденем, подучим, сядем у ног, пусть " киса моя" доминирует..)))

Я валяюсь)))))))))))) ;))

Игуменья написал(а):

Т.е. если секса нет - не БДСМ?
Или как?

Я свое мнение написала выше и оно совпадает с "официальным", садо-мазохизм это сексуальная девиация.
А сами ответить не хотите на свой вопрос ?

У меня БДСМ с сексом и с эмоциями и с отношениями... но я вполне допускаю варианты БДСМ без секса и отношений... Для меня грань "сексуальная девиация" лежит : Если занятия БДСМ однозначно связаны с сексуальным созбуждением, сексуальными переживаниями, то это БДСМ и не важно был секс или нет... если порка или бондаж для себя и нижней... это БДСМ... если для узелков-полосок и зрителей - не БДСМ...
Это моя точка зрения, а моя ... часто не совпадает с официальной...

HerrOberEgerMaster,  а Вы что считаете что не женщина выбирает, не она позволяет потом себя доминировать..не она в целом влияет на внешний вид мужчины?) Нет серьезно?)))

Дезире_кавайная_няка написал(а):

HerrOberEgerMaster,  а Вы что считаете что не женщина выбирает, не она позволяет потом себя доминировать..не она в целом влияет на внешний вид мужчины?) Нет серьезно?)))

Мужчину делает именно женщина... но не пилежкой и шантажом, а любовью... только вот ставить себе в заслугу, что рядом с ней мужчина - неправильно...

Не сорри, а кому это в заслугу? Он сам пришел?
Да если бы мы сидели и ждали..Люди бы вымерли)

HerrOberEgerMaster написал(а):

Мужчину делает именно женщина... но не пилежкой и шантажом, а любовью... только вот ставить себе в заслугу, что рядом с ней мужчина - неправильно...

Вы же ставите себе в заслугу, что рядом с Вами - женщина, отчего же женщина не может себе это как заслугу засчитать?

Дезире_кавайная_няка написал(а):

Не сорри, а кому это в заслугу? Он сам пришел?
Да если бы мы сидели и ждали..Люди бы вымерли)

Пришел-то он сам - это не проблема вообще, хотя заслуга определенная есть, а если пришел и остался - это уже заслуга, факт:)

HerrOberEgerMaster написал(а):

Снежа написал(а):

Вы же ставите себе в заслугу, что рядом с Вами - женщина, отчего же женщина не может себе это как заслугу засчитать?

Не ставлю... напротив, я каждый день благодарю aLenk_у, за то, что она со мной... совершенно искренне... Я много раз писал, что нижние женщины всегда лучше своих Топов...
Мне можно делать подобное, у меня каска вместо короны )))

Ой да ладно, не ставите Вы))) Тем самым, что подчеркиваете, что Ваша нижняя Вас лучше - Вы себе и ставите в заслугу, что такая женщина, а с Вами, не с тем, кто лучше нее или ровня, а с тем, кто, по Вашим словам, хуже:) Значит, достойны и заслужили:)))

Снежа,  ))))ну почему же?)) а может она с ним из жалости))

Таша-Питер написал(а):

Снежа,  ))))ну почему же?)) а может она с ним из жалости))

Может и из жалости, но к кому - к себе, что ли?))) Я исхожу из слов НОЕМа - его нижняя лучше своего Топа, а уж из каких она побуждений с ним - меня мало волнует:) Я-то сама выбираю четко по себе, своего поля ягоду - ни лучше, не хуже, а себе подстать, и что характерно - другие ко мне и не тянутся:)

Снежа написал(а):

Ой да ладно, не ставите Вы))) Тем самым, что подчеркиваете, что Ваша нижняя Вас лучше - Вы себе и ставите в заслугу, что такая женщина, а с Вами, не с тем, кто лучше нее или ровня, а с тем, кто, по Вашим словам, хуже:) Значит, достойны и заслужили:)))

Как Вы меня с ходу то раскусили! ))) А я уж думал прокатит )))))))))))))))))
Ну со мной то понятно... вон Таша-Питер питер пишет, что со мной и можно то только из жалости... а она то знает меня не понаслышке... Стало быть можно ей верить )
А вот как с другими быть... я вот сколько пар знаю и про всех скажу, что нижние у всех лучше, чем сами Топы... и ними тоже из жалости? ))))))))))))))

и про всех скажу, что нижние у всех лучше, чем сами Топы

Как можно сравнивать соленое и теплое? Верхних и нижних, мужчин и женщин? Несравнимые понятия и образы.

Таша-Питер написал(а):

Снежа написал(а):

Мужа и его жену можно сравнивать?

"муж и жена -одна сатана" (с)

Два сапога - пара (с)))) Значит, можно сравнивать-то:)

HerrOberEgerMaster,   Таша-Питер,  вы, похоже, еще не до конца друг друга узнали и отношения выяснили))))))))))))

Таша-Питер написал(а):

HerrOberEgerMaster,  не фига))ты сам себя назвал ::yaz-yk:
ток ты честно признаешься...а другие так звИздят(((  думают, чот они бесценны, ток просто за них никто ничего дать не хочит))

Нет уж Таша... вот тут первенство у тебя оспаривать не буду... твой пост на предыдущей странице вкупе с тем, на который ты отвечала трактуются вполне однозначно...
Я, кстати, вполне серьезно сейчас говорю...

Мужа и его жену можно сравнивать?

Я думаю нет. Для мужа свои критерии оценки, для жены другие совершенно.

Снежа написал(а):

HerrOberEgerMaster,   Таша-Питер,  вы, похоже, еще не до конца друг друга узнали и отношения выяснили))))))))))))

Не то, чтобы не до конца... у меня впечатление, что я только сейчас начинаю узнавать на чем основывались наши отношения...
Но лучше поздно, чем никогда

Игуменья написал(а):

внешность, интеллект,

Спорно, полно тех, для кого внешность мужчины не важна, а для женщин не важен интеллект)))

Опять в точку - как правило, в парах один может отвечать за красоту, а второй - за ум и/или финансы:) Однако, как-то же они нашли друг друга, одна умная и другой красивый, что в комплексе составляет, наверное, дополнение достоинств друг друга:)

Таша-Питер написал(а):

..
твоя позиция , и твои слова -бальзам на душу)) если Верхний не считает свою нижнюю, самой лучшей ...то пусть и любуется только в зеркало)

Да не лучшей, а лучше, гораздо лучше, чем он сам)))

Снежа написал(а):

HerrOberEgerMaster,   Таша-Питер,  вы, похоже, еще не до конца друг друга узнали и отношения выяснили))))))))))))

хм....а разве реально узнать друг друга до конца?)
семейные пары дожившие до золотой свадьбы и то не все знают))

Снежа написал(а):

Да не лучшей, а лучше, гораздо лучше, чем он сам)))

и? если она лучше его, чем она может быть хуже еще кого-то?))

Таша-Питер написал(а):

хм....а разве реально узнать друг друга до конца?)
семейные пары дожившие до золотой свадьбы и то не все знают))

А если б знали - вовсе не женились бы))))))))

в парах один может отвечать за красоту, а второй - за ум и/или финансы:)

Угу, как можно дать им сравнительную оценку?))

Таша-Питер написал(а):

ты так опускаешь самооценку такого Топа, до температуры абсолютного нуля(((

И, кстати, я и не обязалась повышать чью-то самооценку - на то она и САМОоценка, чтоб не зависеть от мнения моего или еще кого-то:)

Игуменья написал(а):

в парах один может отвечать за красоту, а второй - за ум и/или финансы:)

Угу, как можно дать им сравнительную оценку?))

По принципу: на более красивую ты не зарабатываешь))) Это сравнительная оценка?

Снежа,  а как может Топ оценивать какая она чужая нижняя????

Таша-Питер написал(а):

Снежа,  а как может Топ оценивать какая она чужая нижняя????

Ну как-то же он оценил свою, до того, как она стала его - пусть поверхностно, навскидку:)