Лирическое отступление о власти и ответственности
"Почему Доминанты думают, что имееют право командовать?". "Кто сказал, что саб нуждается в стороннем руководстве?". Эти вопросы "ванильные" собеседники задают мне почти всегда. И я настолько не ожидала услышать их от "своих", что слегка растерялась... Когда первый шок прошел, подумала, что это, наверное, закономерно... Пожалуй, наивно было думать, что, приходя в Тему, человек легко расстанется со впитываемыми всю жизнь стереотипами "ванильного" социума. Особенно если он (социум) был настолько насыщен "штампами" и "среднестатистическими нормами", как в бывшем Союзе. "Обыкновенные люди... В общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..." [sic]. Постоянно находясь в толпе, где поведение отдельного человека так похоже на поведение любого другого, легко забыть, что внешняя похожесть не означает одинаковости внутренней. Наверное, поэтому борьба за равные для всех права и свободы так часто превращается, по сути, в борьбу за внешнюю одинаковость каждого с каждым. Как часто, видя "нестандартный элемент", общество пытается судить о нем с позиций "среднестатистической нормы", не принимая в расчет, что вместе с правом "быть как все" у человека есть и право "быть самим собой".
Вроде бы, действительно - два взрослых человека, не глупых, психически здоровых, с жизненным опытом... Почему же один из них решает что-то за другого? Первый ответ, который сразу приходит в голову - потому, что они так хотят. Оба. Им так нравится, они никому этим не мешают и не вредят, почему нет? Однако, такой ответ устраивает не всех. А почему им нравится именно так? Почему им не нравится так, как живет большинство? Что это, желание хоть как-то выделиться? Стремление к эпатажу? Вызов обществу? По ряду причин, мне нравятся аналогии ЛС-пары и человека, как системы (да и вообще рассматривать сложные ситуации на примере более простых). Итак, допустим... Тело и душа... Чувства и разум... Нет, аналогии хорошие, но я уже столько раз сталкивалась с любителями во всем искать уничижающий смысл, что лучше взять что-то очевидно равнозначное... Допустим, что один партнер (Доминант), например - дыхательная система... А другой (саб) - система кровеносная... Равновеликие по значимости объекты для жизни человека, ни одна не важнее другой, но обе обеспечивают жизнеспособность одного целого - человека (ЛС-пары).
Почему легкие думают, что имеют право добывать кислород? А почему сердце решило, что оно должно гонять кровь по сосудам? Да потому, что именно для этого они организму и нужны вообще-то... И специально для этого "созданы" и "продуманы"... Это даже не их "право" или "обязанность" - это их суть, смысл. Можно ли представить сердце, решившее подышать? Или легкие, решившие "постучать"? Я не могу.. То есть, представить саму попытку - очень даже запросто.. а вот представить, как организм после такой попытки выжил - как-то не получается. Ну нет у сердца альвеол, а у легких митрального клапана. Не предусмотрены в конструкции. Теперь вернемся к нашим "баранам": а почему Дом решил, что он имеет право руководить? Почему саб решил, что должен искать такого руководства? Да потому что они такие. Это - их суть. Саб отдает права Доминанту не потому, что так "положено", а потому, что именно для этого он Доминанта и искал. И только найдя того, кто лично ему нравится/подходит/желателен - решился рискнуть и сдать ему нежелательные для себя проблемы по обеспечению своего (и их совместного) благополучия. Так ведь и сердце к легким - тоже не каждое подходит, отторжение чужеродных организму тканей никто не отменял.
Пользуясь этой аналогией, я хочу рассмотреть еще пару "больных мест", часто встречающихся в разговорах о ЛС и Д/с вообще. Например, вопросы якобы "ущербности" саба по отношению к Доминанту.. Встречается почему-то мнение, что саб - безвольное, забитое, покорное создание, которое представляет для Доминанта интерес только в качестве подавальщика тапочек или предмета интерьера подсобных помещений... Натыкаясь периодически на подобные рассуждения, так и хочется спросить: "Люди.. вы это серьезно? Вы действительно, так о нас думаете? Это вас кто-то обманул, ей-ей...". Саб остается человеком, даже если встал перед кем-то на колени... Со всеми человеческими качествами, включая характер, самобытность личности и богатство внутреннего мира. Сердце не только стучит - оно еще иногда и болит, замирает и екает... Кто-нибудь возьмется доказать, что оно менее ценно, чем легкие, только потому, что само кислород не добывает? А доказать, что у саб не может быть интересной и яркой личностью просто потому, что не хочет думать о проблемах? Кто-нибудь ставил себе целью заставить сердце биться раз в минуту? И удалось? А как человек себя после этого чувствовал (если чувствовал вообще)? Наблюдая иногда за попытками "поломать" личность саба начинающими свою жизнь в Теме в качестве Доминанта, я часто задаюсь вопросом, а думают ли они о том, какими станут их отношения, если это все же удастся сделать? Выживет ли этот организм (отношения) и останутся ли здоровыми сами люди (органы)?
Следующий "тонкий" момент - воспитание саба Доминантом... "Как можно?! Да по какому праву?!"... А по какому праву мы бьем по своему сердцу валидолом, когда оно "расшалилось"? "Непослушание" саба такой же сигнал о неблагополучии, как и боль в сердце.. Кто станет пить лекарства, когда здоров? Кто станет наказывать саба, когда все и так в порядке? Сколь часто образ жизни или возникающие ситуации требуют от человеческого организма определенных дополнительных возможностей и способностей... Нога, которая три месяца была в гипсе и потеряла прежнюю силу... Профессия, требующая повышенной ловкости пальцев или скорости реакций... Кризисы, перегружающие нервную систему требованиями выносливости... В определенных рамках, любой свой орган и организм в целом можно сделать более приспособленным к тем условиям, в которых он находится или будет находиться с большой долей вероятности... На спортивных тренировках, на напряженной деловой встрече и просто за просмотром остросюжетного фильма, мы не думаем о том, что так или иначе, нагрузка на отдельные органы и на наш организм в целом увеличивается по сравнению с обычной. Как забываем, что и близкие отношения с другим человеком и отличающийся от ранее привычного образ жизни - тоже предъявляют повышенные требования к нашей эмоциональной и психологической выносливости. Так разве разумная "тренировка", чтобы быстрее и полнее познать мир, к которому так стремился - большая цена за дальнейшее благополучие отношений и самого человека? А 15 лет ежедневных нагрузок ради 5-ти минут на вершине Эвереста? Два-три месяца слушаться выбранного вами же инструктора по вождению и потом всю жизнь спокойно водить автомобиль - никого не смущает? А почему смущает 2-3 недели интенсивной работы (опять же, с добровольно выбраным для себя Доминантом) ради долгих лет душевной (прежде всего) близости? Надолго ли сохранится ваше мастерство вождения, если вы годами не будете садиться за руль? А надолго ли сохранится умение чувствовать другого человека, если не упражняться в этом хотя бы время от времени?
Кстати, как и в случае с легкими и сердцем, одного желания быть Домом или сабом явно маловато.. Нужно еще иметь "клапаны" и "альвеолы", то есть быть способным осуществить свои желания и не уложить организм (отношения) на больничную койку или в могилу. От того, что печень, например, назовет себя легкими - дышать никому легче не станет: организм и печени лишится и легкие не получит. Однако, человек - субъект более гибкий и сложный, чем его анатомическое строение. Думаю, что определенные способности, предрасположенность, талант, если угодно, должны быть в человеке изначально... Кому-нибудь в здравом уме придет в голову выйти со скальпелем к операционному столу, не зная, как подобраться к аппендиксу? Тогда почему мы периодически видим совершенно разумных в других ситуациях людей, выходящих с кнутом к живому человеку, не дав себе труд научиться попадать туда, куда можно попадать, а не "куда повезет"? А человеческая психика - "предмет" куда более тонкий, чем кость или мышца. И поломать ее можно одним словом, даже взглядом... Способности сами по себе, без желания и умения ими пользоваться, стоят недорого . Кому-нибудь хочется иметь абсолютно здоровые, но не желающие работать легкие? А Доминанта, не умеющего или не желающего решать проблемы своего саба?
Ответственность. На мой взгляд, это - главное слово. За человека, который тебе доверился. За его жизнь, что в твоих руках, даже если ты этого еще не понял. За его здоровье, благополучие, здравый рассудок... За каждый шаг, который ты делаешь к нему. За каждое слово, что ты ему сказал... За действие... за бездействие... за то, что сделал... за то, что НЕ сделал, хотя должен был... за его синяк, который случайно поставил... за испорченное настроение, потому, что забыл ему позвонить... Власть не бывает без ответственности.. Две стороны одной монеты.. Человек дает тебе власть над собой, но готов ли ты сам принять ее? Пока ты один - твое личное дело, что уметь, что знать, о чем думать... Но теперь вас будет двое... И если ты заставил своего саба выпить молоко с медом - кто виноват, что ты не подумал о такой вероятности, как пищевая аллергия, а теперь его увозит скорая помощь и уже не с насморком, а с отеком легких? Он не сказал? А ты - спросил? Он к тебе пришел, поверил, отдал себя в твои руки... Ты принял эту власть и теперь именно ты думаешь обо всем и отвечаешь за все. Власть - опасная игрушка, о нее можно и самому порезаться и другого ненароком покалечить... Так может пора уже разглядеть за приятными видениями коленопреклоненных девушек и цену, которую должен заплатить за право иметь у своих ног одну из них?
Автор: © Tris
Отредактировано нахалка (09.12.2016 20:14)