Прочитал. Любопытно. Разумеется, некоторые моменты спорны, но многое подмечено верно. Себя не нашел ))

Интересно, узнала новое

"с одним из них были длительные постоянные отношения (я беру в расчет только текущий год и поиски рабов в этом году, о прошлом – молчим пока)"
Интересно, какой срок в данном контексте считается длительным и постоянным?

"Жалкие шлюхи, достойные только того, чтобы снять проститутку"
Или проститутки, достойные снять шлюху. )))

ок. но это всего лишь имхо, не претендующее на канон. хотя написавшая статью тоже неизвестна, как пророк никому. а посему автор статьи не может считаться источником Заветов Моисея от БДСМ. да и нет их собственно Заветов то. есть только один УКСТ. все остальное от лукавого, от человека. ну нравится критеризировать, исключительно кстати субъективно, ради бога. минипроблема в том, что очень часто свои шаблоны люди пытаются довести до других людей, как некритикуемый постулат, забывая массу (как раз вот они постулаты то) народных тезисов - "кому арбуз, а кому свиной хрящик", "о вкусах не спорят", "каждому свое - (или) Jedem das Siene".

итак имхо-шный разбор спорности.
и первое и самое главное - раб только тот и только в той паре, где это приветствуется каждым участником пары. раб это термин шаблона. ибо можно быть нижним-нижней, но ни разу не быть рабом. рабская сущность это именно сущность раба. нижность в Теме - это не сущность раба у каждого нижнего. сущность раба это сущность вещи. каждый вывод можно продолжить, развернув. всегда и во всем. а тогда вещь вообще не имеет право размышлять о БРД и даже иметь табу, как это не парадоксально. вещь это то, с чем можно сделать что угодно. и если нижний сам себя определяет, как раба, то ни о каких табу, и вообще ни о каком человеческом самоощущении речь идти не может. но как пример - разве черные мазы это рабы. но они разве не нижние ? в данной и только в данной паре ? пусть попробуют приказать черному мазу похлебать из миски с чаппи на паблик, не на улице при детях, хотя вещь-раб и это обязан делать, а пускай среди тематиков. и ? раб - может и да. может и выполнит, ломая все равно внутри себя с хрустом. но не каждый !!! не каждый нижний, особенно маз пойдет на это. скорее всего - (зависит от воспитания) или откажется делать, или просто пошлет на известный адрес. но самое то интересное - что ни он не перестал быть нижним, ни Верх перестал быть Верхом. просто он нижний, хотя это всего лишь термин, он скорее инакочувствующий в отличии от Верха, который тоже также инакочувствующий. вторым постом после этого я приведу один любопытный текст, который очень славно ложиться в данную обойму рассуждений. но продолжим. итак, цитаты автора статьи  выделю синим

большинство особей мужского пола думают, что бдсм – это вроде сексуальной игры:
не большинство. и не особи. ибо особью мужского пола можно назвать и папу этой особи женского пола. имхо неуважение и вульгарность по гендерному типу.

для них очень важна внешность потенциальной госпожи: она должна быть стройной, как модель, с ногами от ушей, одетыми в ботфорты или сапоги-чулки (обязательно на высоких каблуках!). макияж ее должен быть безупречен,манеры разговора и секса – отточены, и вместе со всем этим она не должна быть профессионалкой во всем, что касается бдсм,

это очень плохо ? )))) видимо лучше бы было если бы оная дама была в халате махровом, тапках с помпонами и панталонах с начесом

знать, чего хочет этот так называемый раб, на что он реагирует бурно, а чего вообще не надо делать… прислушиваться к его желаниям,
а что разве не так ? вроде так и должно быть всегда ибо брд

а также обязана возиться с этим рабом бесплатно.
вот дамочка и прокололась. а как она хотела ? платно ? а тогда к чему все ее сентенции ? если платно, то тогда и "копай канаву", за что тебе заплатили

и годами копится в них нереализованное такое вот желание секса с элементами бдсм.
не думаю что копиться годами )))) при слабозавуалированном посыле о платности. если обсуждаются хихи такие практитки, то годами точно не копиться. заплатил и получил. в любое время дня и ночи ))

а женем (если она есть) не могут открыться, бедняги – духу не хватает…
всегда умиляет от таких госпожеек вечно осуждаемая в опять же завуалированном посыле женатость нижних. но вот ведь незадача - с мальчишками темачить сложновато, а после 30 чаще всего мужчина хоть раз да женат был. или у него тогда проблемы ))) а у некоторых, о ужас, даже еще и дети есть. и осуждать непризнание жене о своей тематичности, это также, как осудить эту тетку за то, что она в метре не ездит-с с плетками и флоггами подмышкой. хотя попадаются и такие. но это уже клиника

жалкие шлюхи, достойные только того, чтобы снять проститутку, чтобы она выполняла их желания. настоящие бдсм-щицы должны их избегать.
хихи. а эта настоящая бдсм-щица значит не хочет выполнения своих желаний ? а те кто хотят те жалкие шлюхи ))))))))))))))))))) да все, всегда и везде хотят выполнения своих желаний !!!!!!!!!!!!!!!!!! все и всегда

другие – назовем их экспериментаторами .они искренне пытаются найти себя в теме. иногда успешно.но в большинстве случаев это-только приятный эпизод в жизни.
а большинство это в какой пропорции ? в той которую знает дамочка, осуждающая (в предыдущих рассуждения) готовность платить и одновременно на разрыве шаблона мозга осуждающая "желающих получить все бесплатно" )))))))))))))))

они хотят попробовать всё!!
вот гады то ))))))))))

иногда это просто уставшие от семейной рутины женатые мужики.им хочется снять с себя груз ответственности, почувствовать себя слабыми – но для них тема – только эксперимент.
разве ? ))) все ли хотят почувствовать себя слабыми. женатые то (опять вот гады то, да еще наверное имеющие детей) мужики ?

он, бывает, затягивается, но из экспериментатора можно быстро выбить всю эту «дурь» , задав ему парочку порок и показав подругам, которые не преминут немного поиздеваться над ним.
во первых тут уже дурь не у него. он себя ищет. а дура (уж сорри) и авторша, и ее паадрушшшки. ибо есл иты берешь человека, то работай с ним, а не выбивай из него желание войти в тему и попробовать на начальном этапе, что ему подойдет а что нет. да и подружки почему не преминут поиздеваться ? над чем ? над тем, что нижнего порят ? если они в теме, то они всего лишь увидят тему. представил в чиллауте идиоток, которые ржут над тематической поркой на паблик. да любые орги их поганой метлой должны гнать взашей. а если оценивают молча экшен - то как раз они умницы, а автор не тематик

подобную ситуацию описал захер-мазох в «венере в мехах». впрочем, героя этого романа можно отнести и к другому типу, настолько он неоднозначен и хорош:
тут еще надо добавить томик коэльо, журнал космополитен и ссылку на уютный бложик в жж

типичные рабы. предпочтения у них разнятся немного, все любят фут-фетиш, психологическое доминирование, пинки, легкую порку.
хихи ))) не все любят фут ))) не все любят пси-доминирование. особенно если учесть, что это вообще не практика )) это легенда. красивый термин непрофессионалов. пси-доминирование реальное возможно только в психиатрии, чаще всего карательной, и в арсенале спецслужб. это если про настоящее. а если реальный вынос мозга с простым полосканием, то это всего лишь игрушки почтальонов, водителей, продавцов, компьютерщиков и проч. это равносильно уверенному заявлению корректора в издательстве, ведь он же может быть в теме и быть верхним, "я сивоня вечером буду удалять миому матки". доверится хоть одна нижняя, будучи тыщу раз нижней ? "игры" с психикой это "игры" профи. а все остальное это только игры

как правило, мечты о бдсм у них возникают с детства или в ранней юности. готовы поставить женщину на пьедестал и никогда не снимать ее оттуда))
отнюдь ))) далеко не как правило. мадам делала ситуационный стат-анализ ? ))) какими источниками пользуваласа ? журнал Космо ? ))

законченная шлюха – мой любимый тип раба. любят переодеваться в женское, быть бытовыми служанками, делать все, что скажет госпожа. типичные подкаблучники во всем. но в обычной жизни как правило – это успешные люди. просто в них живет слабое существо, нуждающееся в строгой госпоже, в унижениях, психологических и физических
ничего подобного. опять самоощущения с претензией на общий анализ. любить переодеваться в женское это всего лишь фетиш, сексуальная девиация. но это никак не связано с типичной подкаблучностью, со слабым (хохот) существом внутри и с "как правило" успешностью )) бомжи тоже носят на свалках найденные колготки ))) это иногда связано с обычным желанием всего лишь подрочить с фантазией ))) кстати - я употребляю термин "иногда", мадам же употребляет термин "как правило"

инакочувствующий и сам дающий право быть в паре ПОД, а не НАД, но при этом С <Человеком> (то есть вместе).

а вот и пример, который часто приводил:
В чем же заключается принципиальное отличие туркменских волкодавов от других «рабочих» пород?

1.    Туркменские волкодавы предельно «реальные» собаки. Сплошь и рядом мы сталкиваемся с ситуацией, когда собака уже на 2 - 3 занятии отказывается работать.Но причина здесь вовсе не в отсутствии «рабочих качеств» у волкодавов, а в элементарном непонимании породных особенностей пастушьих пород собак. Достаточно просто прийти «домой» к этой неработающей собаке, чтобы все стало ясно! Нет ничего более глупого, нежели привести туркменского волкодава на чужую территорию и совать ему дрессировочный рукав. В этой ситуации, во-первых, ему нечего охранять. Во-вторых, укусив разок-другой, рукав и поняв всю бессмысленность подобных действий, волкодав начинает просто его игнорировать. Таким образом, если для других служебных пород хороша предварительная подготовка на площадке, и лишь затем - обкатка в «реальных» ситуациях, то с туркменскими волкодавами необходимо работать с точностью «наоборот» - сперва на его территории, а затем - в «искусственных» условиях! Этим же обстоятельством объясняется и непригодность «игровых методик постановки хватки» для волкодавов. Иначе говоря, обучая этих собак защите (охранные качества у подавляющего большинства поголовья и так выражены с избытком) необходимо базироваться исключительно на инстинктах агрессии, охраны территории и защите пищи.
2    Следствием п.1 является также тот факт, что азиаты всегда пытаются работать мимо (в обход) любого снаряжения, в т.ч. скрытого. Отсюда то неприятное для дрессировщиков обстоятельство, что волкодавы предпочитают атаковать открытые части тела человека-врага, а именно - кисти рук или голову (лицо). Существует также мнение, что стремление кусать врага в область горла (в случае с человеком это выглядит как атака в лицо) продиктовано генетически заложенным знанием расположения яремной вены. Когда туркменскому волкодаву противостоит не противник, которого нужно победить, не нанеся серьезных повреждений, а враг, которого необходимо уничтожить, большинство собак выбирает именно эту тактику и место разящего укуса.
3    Значительная часть поголовья туркменских волкодав отказывается удерживать противника хваткой, предпочитая наносить сильнейший укус с резким рывком головой, как-бы пытаясь вырвать место атаки - укуса, с молниеносным переключением.
4    Большинство туркменских волкодавов начисто лишены «спортивности», и для того, чтобы показывать их работу на соревнованиях, необходим кропотливый труд или прибегание к специальным уловкам. Именно поэтому владельцы кавказцев и азиатов не любят принимать участие в «показухах» и состязаниях, ведь безотказно работая по охране территории и защита членов стаи, эти собаки на соревнованиях могут показать характер, отказавшись выполнять упражнения.
5    Для того чтобы туркменский волкодав уверенно работал на чужой территории, необходимо как можно больше выгуливать его на этой самой территории! Причем весьма показателен тот факт, что собаки сопровождения из числа волкодавов обладают специфическими поведенческими реакциями. Судите сами. Муж с женой выгуливают волкодава, супруга заходит в магазин. Собака очень внимательно контролирует ситуацию и возле хозяина, и возле выхода из магазина. Как только жена появляется в проеме выхода, все проходящие рядом с ней люди воспринимаются как потенциальные агрессоры. В то же время туркменские волкодавы очень быстро адаптируются к условиям мега полиса. Например, находясь в городском транспорте, в людных местах и т.п. они, оставаясь настороженными, «зону охраны» выключают и посторонних людей, не проявляющих к ним интереса, не атакуют. Очень многих тестовых собак владельцы спокойно перевозят за сотни километров в багажниках легковых автомобилей, что также свидетельствует об их «железобетонной» психике.
6    Туркменские волкодавы очень не любят играть в «догонялки» с дрессировщиками, т.е. «ходить на задержание». Эти собаки воспринимают только достойных противников, а убегающий враг - это уже не враг по их мнению. В то же время они способны атаковать едущий на них трактор или выбить во время броска на врага окно вместе с рамой! (с)

и ведь самое интересно, что у этого пса есть Хозяин при этом. то есть он признает его право быть НАД.

есть и такое. но не большинство

есть и такое. но не большинство

тогда это не Верхняя

есть такое )))

проще. но сейчас есть в обществе и еще одна тенденция - нет машины, ты чмо. а ведь машина в любом случае пока что эн масс все таки одна на семью из 3х человек. так что получается что два из троих чмо )) я уж не говорю, что невзирая на машину в семье, мне проще по Москве добираться со Щелковской до Алтуфьево или до Белорусской на метро.

о да !!!

безусловно верно !!

верно.но тем не менее дамочка осуждает под гребенку

кроме одного, что это она проецирует на всех

значит точно дура, а не Тематик ))

Респект серьезный !!

вот вот !!!!!!!!! )))))

именно так !!!!!!!!!

А как Вы определяете где нормальная Верхняя , а где нет, если Вы не нижний? )))) Вы же сами осуждали давеча тех, кто берется рассуждать о том, чего не пробовал и соответственно имеет об этом очень опосредованное субъективное мнение?
Ничего личного.... просто любопытно стало
Кстати, неприязнь по гендерному признаку, как правило, говорит о наличии проблем в общении с представителями, в данном случае, представительницами этого пола.........

Вот тут я с Вами совершенно согласна.

Судя по автору статьи - это вполне возможно......