Если оба новички - то пара распадется в вероятность от 50% до 100%. Потому что, дело не в практиках/умении, а в мозгах. Если уж опытные Тематики иногда встают в ступор по поводу, как трактовать то или иное слово/действие, то .. что говорить о неофитах? Человек вошел в Тему со своим пониманием … прекрасно. Но со временем это понимание – трансформируется, может быть даже в диаметрально противоположное. Тут одной то Личности – трудно пережить подобный слом/трансформацию, а если две Личности …
Если Верхний – неофит, а нижний – опытный, то вероятность распада от 75% до 100%. Постоянно срыв и «управление снизу». Нижний никогда не забудет, что именно он – создал Верхнего, при чем – именно под себя, именно того, кто ему(нижнему) – нужен и именно таким, как ему(нижнему)  - хотелось бы. И Верхний это будет понимать..
Научиться – можно многому, но .. потом лучше для Верхнего, пойти в свободное плавание.
Если Верхний – опытный, а нижний – неофит, то .. на мой взгляд самая устойчивая П/пара.
Все вышесказанное имеет отношение к любым отношениям, кроме Дс.
А в Дс – оба П/партнера должны быть опытными и четко понимать, что и как…

А как Вы %% то считали? Методику озвучить сможете? Я, к примеру, согласен, что пара распадется в большей вероятностью... а вот приведенные Вами %% вызывают сомнение...

И тут не согласен... если Топ опытный, а у сабы есть ДСные задатки, то такое сочетание вполне приемлемо...

Вы же инженер... должны понимать:
Большая вероятность - категория качественная. Она основывается на впечатлениях, опыте, наблюдениях и пр...
Любые цифры - категория количественная. Тут не лишне будет сказать, каким именно способом эти цифры высчитывались...

Я неоднократно высказывал свою точку зрения на этот вопрос... кстати, она не расходится с общепризнанной:
Топ (Верхний) - общее понятие для Верхнего в любом направлении БДСМ.
Топ ДС - Доминант
Топ СМ - садист
Топ БД - не встречал аналога

Я против "подающих партнеров", "Топ только в БД" и пр...

Даже с учетом моего:

не понятно?

Тут справдливо, правильнее будет:

Сразу уточню:
Боттом - общее название нижнего в любых БДСМ направлениях
Боттом ДС = сабмиссив.
Боттом СМ = мазохист.
Боттом БД - не встречал аналога

С этими поправками и дополнениями ответ от Вас будет?

Кому то надо... кому то нет... да, ДС развивается... к нему надо прийти... но совсем не обязательно через сессионные отношения...
На мой взгляд, приход и развитие ДС состоит вовсе не в постепенном увеличении соотношения "в отношениях/вне отношений", а в увеличении доверия к Топу и объема переданных ему прав, в развитии в паре правильного понимания ДС и отношения друг к другу...

Прежде чем передать права, даже ничтожную часть, а уж тем более узнать, что же это такое и кто такой Доминант, чтобы ему - верить, надо .. ну не в Дс-отношениях же находиться?)) Иначе, что это за Дс, когда один из П/партнеров не знает, не понимает то, в чем он находится?)))
А узнавание, и тем более - доверие, получаются именно в сессионных отношениях.
Поэтому для меня фраза- "с этими нижними у меня - сессионные отношения, а вот с этой - у меня Дс" - для меня легитимна., имеет смысл.
А фраза "я нахожусь в начале Дс, потому что только узнаю, можно ли верить  Доминанту, да и себя хочу проверить" - как-то не очень.
То есть, можно сначала пожить в гражданском браке, все понять, изучить - нгачиная от совместного ведения хозяйства, до привычек/потребностей в постели, и только потом, когда поняли, узнали и .. приняли друг друга - узаконить свои отношения штампом в паспорте.
Либо - сначала штамп, а тока потом - а ты кто и что? а мона ли тебе доверять? И вообще, а что это такое - совместная жизнь?.)))

а кто вещает про правильность понимания Дса? ))))

HerrOberEgerMaster, понятно, что ДС развивается в процессе, только как в него Доминант приходит? не из БД, не из СМ, а откуда же?

А то!!! Доминанты же прирожденные!!!! Проснулся, пару минут подумал какой он именно Верхний... ДС, БД или СМ и аллилуйя!!!! у нас появился очередной Доминант =)))))))) Сразу хвать нижнюю и усе, пара ДС создана =)))))))) И пороть и связать сразу умеет, Доминантам же учиться не нужно...... не ванильные же мужчины.....

Отредактировано angel (27.02.2012 01:06)