HerrOberEgerMaster,  Вы о чём? о каком объекте? о кролике?

Дуайен написал(а):

HerrOberEgerMaster,  Вы о чём? о каком объекте? о кролике?

нет, я о Вашем вариате "как минимум"... Варианте, когда саба любит Топа, а он ее нет... Не знаю, насколько этот вариант жизненен в принципе... Не знаю ДС ли это... По мне уж лучше, когда никто никого не любит...

HerrOberEgerMaster,  я написал..что как минимум...но любовь обязательно должна присутствовать в Паре....

Дуайен,  почему? Разве не достаточно для ДСа взаимного уважения?

Дуайен написал(а):

HerrOberEgerMaster,  я написал..что как минимум...но любовь обязательно должна присутствовать в Паре....

странное суждение человека рассказывающего о "Якорях"

Дуайен,  ну да ошибся, только тогда непонятен интерес к ним, видимо чисто теоретичиский

Дуайен написал(а):

HerrOberEgerMaster,  я написал..что как минимум...но любовь обязательно должна присутствовать в Паре....

Да, но необязательно к объекту, если пара любит такой образ жизни, не представляет себя вне его, если оба трезво оценивают реальность и не строят иллюзий, если верх любит себя в ДСе,а низ себя такого, в глазах верха, то пара вполне жизнеспособна. имхо.

Пиночет, я всегда стараюсь понять...то, что лежит рядом с областью моих интересов..и то, что мной не изучено, не понято досконально

Дуайен написал(а):

я считаю, что не достаточно

странная позиция... ведь в первоисточниках про любовь то нет ни слова... а про ДС есть...
ну ладно... но все же почему для ДСа достаточно любви только снизу?

Игуменья,  мне кажется..что в Вашей форумлировке..это всё-таки ИГРА....

хотя...Вы вполне можете использовать козырь..что у каждой пары свой Дс.....

Игуменья написал(а):

Зачем? Жизнь давно доказала, что самые крепкие браки,
это браки по расчету.

Да тут трудно не согласиться,НО знаете, один раз в жизни был такой случай мужчина и женщина в браке по расчету, своя фирма, вообщем "цена" наследницы что-то около 30 000 не рублей, по мне люди очень не бедные, так наследница в 24 года привела "жениха"- жениху 44 года, бизнесмен. После ухода жениха состоялся разговор: типа дочь говорит, если обьединить состояния и стремления, то можно срубить денег-столько-то и столько-то.
Мне очень понравился ответ ее отца: Посмотри на нас с матерью, у нас крепкий брак, мы богаты-нас называют счастливой парой. Но столько ле мы работали только ради одного: Чтоб ты не нуждалась в деньгах, была счастлива, мы эти деньги заработали, подарив тебе тем самым право ЛЮБИТЬ ИСКРЕННО ЧЕЛОВЕКА

HerrOberEgerMaster написал(а):

Дуайен, 
1.уважение в обмен на любовь... мне кажется неравноценно... на этом мало что выстроишь...
2. И все же к СТ... а разве любя все отдают все? Любят то по-разному все...
3. И как быть с однополыми ДС парами, где партнеры не гомосексуалисты и секса нет?
4. И, наконец, из Ваших посылов, что разнополый ДС невозможен без любви, имеем ли мы, что он невозможен без секса?

1) я высказал свое мнение...у Вас оно иное....
2) я не писал, что отдают всё...я считаю..что без любви невозможно отдавать так..как нужно в Дс
3) а причем здесь вообще секс?
4) Дс теоретически вполне возможен и без секса и без единой практики

Дуайен написал(а):

2) я не писал, что отдают всё...я считаю..что без любви невозможно отдавать так..как нужно в Дс

ОК, тогда простой вопрос: А как нужно отдавать в ДС, по Вашему?

Дуайен написал(а):

4) Дс теоретически вполне возможен и без секса и без единой практики

А вот тут совсем не понятно... можете буквально штрихами описать подобный вариант?

Дуайен написал(а):

Игуменья написал(а):

Жизнь давно доказала, что самые крепкие браки,
это браки по расчету и самые стабильные пары, это трезво мыслящие.

Дс по расчету?..очень любопытно..задумался.....

а что касается второй части Вашей фразы...то мне почему-то кажется..что существуют различия между расчётом и трезвомышлением..не так?

Умничать вырвав пост из контекста темы?))))))))))) Ловко))))
Мой пост состоит из одной части. Расчет и трезвомыслие, если подумать и прочесть мой предыдущий пост, то станет понятно, о каком расчете речь.

Пиначет Речь в данном случае не о деньгах, о расчета другого рода.

HerrOberEgerMaster написал(а):

А как нужно отдавать в ДС, по Вашему?

как?..хз...но я считаю, что надо суметь поставить интересы Верха выше интересов низа...и научиться получать удовольствие от принадлежности и служения...

HerrOberEgerMaster написал(а):

можете буквально штрихами описать подобный вариант?

теоретически?
я уже где то писал подобный вариант...в этом и отличие Дс от БД или СМ..без секса и практик..та Пара распадётся..а Дс-пара останется

Игуменья написал(а):

Расчет и трезвомыслие

что же Вы сразу меня во всех смертных грехах вините...

я лично считаю..что это немного разные категории..и трезвомыслие возможно например при создании брака по любви..или пары....

что касается расчета..то в последнее время в русском языке..он почти всегда противопоставлялся любви..чувству..нет?

Дуайен,  повтор: они "импотенты"???

Таша-Питер написал(а):

они "импотенты"???

кто? с чего ты взяла?
Тема..это ПСИХО сексуальная девиация....и если секс невозможен в силу каких то причин..то Дс пара вполне способна существовать..и получать удовольствие...в отличии от БД и СМ...

Дуайен написал(а):

Игуменья написал(а):

Расчет и трезвомыслие

что же Вы сразу меня во всех смертных грехах вините...

я лично считаю..что это немного разные категории..и трезвомыслие возможно например при создании брака по любви..или пары....

что касается расчета..то в последнее время в русском языке..он почти всегда противопоставлялся любви..чувству..нет?

А я считаю, что трезвомыслие в отрыве от реалий, без прогнозирования развития событий, без просчитывания вариантов, что и есть рачет, пустой звук, просто болтание языком с умным видом.
Так что трезвомыслие не только возможно, оно необходимо для взаимополезного существования в паре, которая(пара) и имеет шанс стать счасливой и стабильной в таком случае.

Игуменья написал(а):

А я считаю, что трезвомыслие в отрыве от реалий, без прогнозирования развития событий, без просчитывания вариантов, что и есть рачет, пустой звук, просто болтание языком с умным видом.
Так что трезвомыслие не только возможно, оно необходимо для взаимополезного существования в паре, которая(пара) и имеет шанс стать счасливой и стабильной в таком случае

абсолютно точные слова и я не спорю с ними...

я просто не понял Вас
в моём понимании..брак по расчету..оппонет, противопоставление браку по любви....

но я считаю, что брак по любви не может быть счастливым и долговременным без трезвомыслия...

Дуайен написал(а):

в моём понимании..брак по расчету..оппонет, противопоставление браку по любви....

Вовсе нет))) Помните у Симонова:
"Мы умели дружить
         и о чем-то совсем не постельном, Лежа рядом, часами
         с тобой говорить по ночам.
         Это дружба не та,
         за которой размолвку скрывают. Это самая первая,
         самая верная связь. Это дружба - когда
         о руках и губах забывают, Чтоб о самом заветном
         всю ночь говорить, торопясь."
Вот это любовь расчет и прогнозирование.

Игуменья,  что то не к добру..)))))

я опять соглашаюсь с Вами почти во всём

Таша-Питер,  не надо так передёргивать...совершенно разные термины и понятия

Дуайен,  если такие ассоциации возникают....Дс без практик....хм....во! по сути когда тебя тра..т в мозг..так лучше?

Таша-Питер,  никого в мозг не трахают...

люди получают удовольствие от отношений, а не практик...

Дуайен,  снова непонятно... а практики что по боку? Они удовольствия не приносят?

HerrOberEgerMaster, я уверена,что не так.разве  отношения могут быть однобокими,если люди по-настоящему дорожат друг другом?!

aLenka,  но ведь Топ в классическом понимании только берет... а боттом только дает... однобокость налицо... или нет?

HerrOberEgerMaster, это в классическом понимании.я понимаю иначе.не поверю,что нижняя,которая что-то дает своему Топу,не получает от этого удовольствия.она рада уже хотя бы тому,что Топ берет и берет от нее.хоть большинство об этом,скорее всего и не говорят,но лично у меня так.

aLenka,  ну... однобоко.. конечно... "взгляд снизу"... по моему правильный... но будут желающие и тапками покидаться... типа... это же как себя не уважать надо, чтобы так думать и писать особенно...
Но в целом права... при формальном движении позитива только в одну сторону... и дают и получают оба... иначе не бывает..