На размышления о ситуациях применения стоп-слова меня вдохновило содержание нескольких постов в теме "Сабдроп". Их основная мысль заключалась в том, что часто причиной сабдропа является нежелание нижнего по каким-то причинам использовать стоп-слово даже в случае уверенности, что экшен пошел не в ту степь и скорее всего закончится неблагополучно.
Собственно, основной вопрос, которого я хочу коснуться в этом топике: Почему же нижний не останавливает экшен даже если знает, что тот будет провальным?
Я и сам подвержен этому явлению, поэтому «начну с себя»
В своем случае мне удалось отследить следующее:
Когда я только начинал, все мои практики выглядели так: 2-3 сессии в короткий срок с одним и тем же партнером, вследствие которых я вдоволь "наедался" на какое-то время вперед. Когда появлялось желание «повторить», я искал нового человека, общение с которым также длилось не более недели или двух. В тот период применение стоп-слова было атрибутом чуть ли ни каждой встречи. Основной причиной этого явления было катастрофическое недоверие к партнеру: стоп-слово произносилось даже при малейшем осознании возможности потенциальной опасности (страшно было, проще говоря).
С появлением постоянного партнера и ростом доверия к Ней, ситуация с применением стоп-слова развернулась на 180: я перестал даже думать о его использовании. Причины:
1. Игра в передачу прав стала уже не просто игрой, а чем-то гораздо более серьезным для меня. А какая же это передача прав, если под рукой есть, в прямом смысле, стоп-кран, который моментально остановит весь экшен? Поэтому я всячески старался избавиться даже от мысли, что такая возможность у меня есть (на всякий случай: да, мне неоднократно говорили, что я имею на это право. Но мне это все-равно казалось неправильным).
2. Я не был уверен, что ситуация однозначно приведет к негативным последствиям. Любое возникающее ухудшение в восприятии можно воспринять как сигнал к тому, что стоит остановиться, а можно понадеяться что это кратковременное отклонение и оно пройдет через какое-то время. Практика знала и первый, и второй варианты.
3. До какого-то момента было ошибочное мнение, что остановка сессии по моей инициативе может глубоко обидеть мою Верхнюю и, следовательно, делать этого не стоит. Я считал, что гораздо проще пережить недлительный эмоционально-физический провал чем испытывать, непонятно сколько, чувство вины за заваленный экшен.
Руководствуясь такими соображениями, за вполне насыщенный год нашего знакомства я ни разу не произнес стоп-слова. Вполне очевидно, что не всегда все шло гладко, и в какой-то момент пришло осознание, что такой ход вещей не очень разумен. Наилучшим компромиссным решением мы посчитали своевременное информирование: до или в процессе сессии я сообщаю Ей о своем превалирующем состоянии (усталость, подавленность, радость, страх), а Она с помощью полученной информации оценивает обстановку и принимает решение - останавливать сессию или нет, делать паузу или не стоит, продолжить какое либо воздействие или сменить его. Такой подход, с одной стороны, отчасти избавил меня от ответственности за происходящее, а с другой - дал нам обоим возможность завершать экшен с положительным результатом.
Собственно, мне интересно, как это происходит у тематиков, столкнувшихся с подобными «особенностями»: каковы были причины у нижнего не говорить «стоп», и каким образом решали данную проблему?
Husky
Обсудить статью.