Статья http://crossculturebdsm.com/educati....vs-rack SSC vs RACK This article was published in the November 2010 edition of the NLA-C Link. На днях выложу полный перевод статьи
Выкладываем более-менее литературно обработанный перевод указанной статьи.
Благодарим за перевод Пиллигримм
Сначала немного предыстории.
По некоторым источникам, SSC был предложен общественной службой объявлений, она настоятельно советовала людям «безопасное и разумное празднование 4го июля». Некоторые приписывают Тони Деблейзу неподписанное эссе , которое было представлено на рассмотрение чикагскому «инферно 10» (1981), в котором он сказал «ответственный С&М стал более популярным, его менее опасаются в обществе геев и чикагский клуб «адского огня» продолжает служить этому обществу - стремясь всегда к обучению и содействию безопасному и разумному удовольствию.
Независимо от происхождения, термин «безопасный и разумный С&М» становился широко используемым в середине 80-х в клубах по всей стране. В 1987 г. активисты гомосексуального мужского С&М организовали парад геев и лесбиянок в Вашингтоне. Мероприятие координировал Комитет Общества Участников, политическая рука этой организации. Дэвида Штэйна, который был членом Комитета активистов, связывали с написанием нового «заявления личности и цели», упоминая дискуссию о набившей оскомину фразе.
Комитет Общества Участников выбрал «безопасность, разумность, взаимное согласие» девизом для контингента и конференции потому что мы чувствовали, что эти слова были лучшим озвученным доводом, чтобы отделить вид выражения сексуальности, в поддержку которого мы маршировали, от типичного отождествления С&М с вредным, антиобщественным , хищным поведением. В то же время, никто из нас на наших встречах не чувствовал, что «безопасность, разумность, взаимное согласие, добровольность» было последним словом по теме, или что оно «определяет» С&М, мы чувствовали, что сделана работа, которую было необходимо сделать: сказать любому, приходящему к нам со стереотипным негативным взглядом, основанным на кричащих заголовках и эксплуатируемых в кино ( все мы помним Путешествия), «Это не все, что мы из себя представляем».
Мы не представляли, что это девиз будет иметь такой успех, или что так много людей примут его за отправную точку. Но если бы он не был спонтанно подхвачен таким большим количеством людей, потому что они чувствовали, что он выражает то, что они делают или хотят делать, он бы не приобрел столько «ног». Несомненно, что активисты гомосексуального мужского С&М, или кто-либо еще, не смогли бы навязать этот девиз обществу, если бы большинству людей он не понравился.
Проблема с SSC, по моему скромному мнению, то, что он слишком субъективен. Я понимаю его корни, и думаю, что было жизненно важно для такого девиза быть распространенным для того времени. Но когда реально подходишь к нему, то чье мнение «безопасно» или «разумно» правильное?
Использование SSC привело к тому, что множество самопровозглашенных «экспертов», пытающихся указывать, какие практики подходят или не подходят остальным. Я сам испытал это в ряде случаев, по большей части, недавних, когда я находился под огнем критики за новую технику, которую я применяю для пирсинга и некоторые из моих практик, которые я обсуждал, в связи с этим, на моем вебсайте. Один человек, претендующий на то, чтобы быть профессиональным боди-пирсингистом, сказал:
По поводу того, чтобы быть ответственным…по поводу безопасности…первая вещь, которую я узнал о БДСМ, была «безопасность, разумность, согласие, добровольность». Какое первое слово там?
БЕЗОПАСНОСТЬ!!!
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ TECHICARE ИЛИ HIBICLENS НЕПРИЕМЛЕМО И НЕБЕЗОПАСНО ОЗНАЧАЕТ СТЕРИЛИЗАЦИЮ ВСЕГО!!!!!!!!!!!!
Такие люди, как ни печально, есть везде в нашей стране, в нашем обществе. Люди, которые верят, что их знания или опыт (вышеупомянутый человек повторял снова и снова, что он занимался пирсингом «до того, как я родился») дают им право говорить другим людям, каков приемлемый уровень риска. И они обычно делают это под лозунгом SSC.
Как бы то ни было, если вы подумаете об этом, настаивая на том, чтобы я делал игровой пирсинг в соответствии с промышленными стандартами - это то же самое, что настаивать на том, чтобы я готовил дома в соответствии с требовании к ресторанной кухне, готовя вам запеченный сырный сэндвич.
Но SSC никогда не был предназначен для использования в качестве оружия. Дэвид Штейн говорил:
«Те, кто не имеет или имеет слишком маленький опыт в борьбе за выведение С&M из тени… склонны применять лозунг простейшим способом, даже используя его как палку, чтобы бить ей любого, чей стиль игры оскорбляет их по какой-либо причине. Вывод их таков: что бы ни было безопасно, разумно, добровольно - это хорошо, а то, что небезопасно, неразумно и не добровольно - это плохо, что является далеко не тем, что мы представляли в 1987.
В 1987, мы попытались провести черту между тем, что является, безусловно вызывающим, в определениях и общественных структур и личного благополучия и тем, что или не вызывающе или по крайней мере под большим вопросом. Это была осознанная попытка перенести спор на почву, где, как мы думали, мы сможем победить, вместо того, чтобы продолжать доказывать, что мы не серийные убийцы, избивающие жен и жестоко обращающиеся с детьми.
SSC продолжает оставаться наиболее используемой фразой чтобы определить различие между тем, чем мы занимаемся в нашем сообществе и тем, что делают другие люди. Она хорошо справляется с данной целью. Но многие из нас просто устали от того, что эту фразу используют против нас, когда мы делаем что-то, на взгляд других «недостаточно безопасное». Глория Брэйм описывает это как « людям приходится доказывать свое превосходство и помещать себя в воображаемой иерархии сексуального просвещения. Очевидно, сверхкомпенсация за неуверенность в себе . . . но также нечто очень опасное в доминировании, то есть Глобальные Эго Проблемы! Это используется все время, чтобы следить за использованием менталитета «мы вместо них». . . . все, что вам нужно сделать - это сказать, что вы SSC (что бы это ни означало, дали ли вы какую-то мысль, что это означает или нет, думаете ли вы, что это правильно или нет, и имеет ли это под собой какую-либо основу в реальности) . . . и, вуаля! вы на верхушке в списке тех, кто заслуживает уважения и даже престижности за «игру по правилам».
Из-за этой основной проблемы, так же как и из-за нескольких меньших, многие из нас, внутри сообщества БДСМ, начали отвергать SSC в пользу RACK (Осознанный Риск по Согласию). Мы делаем это не потому, что не ценим или не уважаем SSC или его историю, но потому что хотим что-то лучше и более точное. SSC это великий девиз, чтобы надеть на игру маску, принятую обществом. Его легко понять посторонним, но для нас, внутри, это даже не вид деятельности, который нужен, и может означать слишком многое. Итак, в то время как мы сохраняем SSC как лозунг нашего сообщества, мы используем RACK как наш девиз и нашу защиту в повседневных практиках игр.
RACK устанавливает ответственность, но не навязанную «экспертами» и лидерами правового общества, а индивидуальную. Он уполномочивает каждого человека на свой собственный профиль риска. Автор Джастин Мэдлин leatherandroses.com (кожа и розы) говорит:
Я лично думаю, что RASK – это намного честнее и менее амбициозно, чем SSC для обучения людей, которых действительно привлекает БДСМ. Я думаю, что RACK делает вас намного лучше осознающим, что требуется, до того, как привлечь к вашему занятию кого-то еще. Я также думаю, что мы, как сообщество, все еще нуждаемся в SSC, его теория была очень благородна, когда появилась в середине 80-х и эта теория все еще благородна в наши дни. Нам, как сообществу, нужно что-то такое же короткое, понятное и рисующее нас в хорошем свете. Популярная коммерческая реклама пива гласит «замечательный вкус, меньше наполнителей» и для людей это замечательный слоган. Он не призывает «выпейте шесть бутылочек и через 15 минут возвращайтесь за руль - сможете убиться сами или убить кого-нибудь». Но ведь это реальность, не так ли? Кроме продажи нас самих в позитивном стиле остальному миру, я думаю, мы также должны себе и остальному миру обучать друг друга и самих себя в самом лучшем честном стиле, на который мы способны. В то время, как SSC делает продажу возможной и приятной, RACK - это гарантия, что они не будут кривиться как от лимона.
Нашему сообществу не требуются более подающие надежды игроки, делающие рискованные вещи без колебаний или обучения, потому лишь, что какие-то «эксперты» сказали им, что это безопасно. Нам нужны личности, которые несут персональную ответственность, чтобы достичь и оттачивать их мастерство, кто знает рискованность того, что они делают и могут объяснить ее честно людям, с которыми играют. Нам нужны учителя, которые объясняют много разных способов сделать что-то и связанный с этим риск, а не «правильный способ». Нам нужны независимые мыслители и игроки, желающие испытать тех, кто хочет сказать нам, что именно можно или нельзя с нашими партнерами. Нам нужны люди, которые спорят с фактами, вместо страха, с пониманием вместо оскорблений, с мыслями вместо угроз.
SSC - это приятное лицо нашего сообщества, но мы заслуживаем чего-то лучшего. RACK - лучше! Является ли он самым лучшим? Возможно, нет. Кто-то, когда-то, возможно, выступит с чем-то лучшим. Человек, которого я знаю, использует ЛОИСИ (Личная Ответственность, Информированное Согласие Игра). Но RACK – это то, что все шире распространяется и становится популярным сейчас и при данном выборе между SSC и RACK, я бы выбрал тот, который дает возможность мне и тем, кого я люблю, сделать свой собственный выбор. В конце концов, разве это не то, чего требует наше сообщество от общества?(с)